LA NOCHE ES PARA MÍ NO GUSTÓ

Al igual que ayer puse ese rumor en favor de la representante española tambien hay que poner cosas en contra (que las ha habido) y ésta, por desgracia, son hechos, no rumores.
Poco a poco se van desvelando resultados del televoto en algunos países en la que España no sale bien parada.
¿Debemos dejar de pensar ya en boicot, sutracción de puntos y aceptar que no gustó La noche es para mí en Europa? ¿Debemos aceptar nuestros errores para no cometerlos la siguiente preselección?...

RESULTADOS DEL TELEVOTO DE POLONIA

12 puntos para Noruega - 20,836 votos
10 puntos para Azerbaiyán - 19,009 votos
08 puntos para Estonia - 8,416 votos
07 puntos para Ucraine - 7,140 votos
06 puntos para Armenia - 5,678 votos
05 puntos para Rusia - 5,369 votos
04 puntos para Albania - 5,178 votos
03 puntos para Moldavia - 3,559 votos
02 puntos para Reino Unido- 3,504 votos
01 punto para Islandia - 2,995 votos

11 -Lituania - 2,898 votos
12 -Grecia - 2,842 votos
13 -Turquía - 2,644 votos
14 -Francia - 2,598 votos
15 - Suecia -2,528 votos
16 -Dinamarca - 2,516 votos
17 -Alemania -2,487 votos
18 -Finlandia -2,174 votos
19 - Malta - 2,078 votos
20 - Croacia - 1,502 votos
21- Bosnia & Herzegovina - 1,227 votos
22 - Israel - 1,152 votos
23 - Rumanía - 1,093 votos
24 - España - 914 votos
25 - Portugal - 683 votos

RESULTADOS DEL TELEVOTO DE SUECIA

NORUEGA 136.171
ISLANDIA 58.151
BOSNIA HERZEGOVINA 57.818
FINLANDIA 47.722
AZERBAIYÁN 39.145
TURQUÍA 33.709
DINAMARCA 26.635
ESTONIA 24.244
ALBANIA 20.698
ARMENIA 15.918
GRECIA 14.450
REINO UNIDO 12.854
ISRAEL 9.457
MALTA 8.535
UCRANIA 8.229
ALEMANIA 7.930
PORTUGAL 7.894
RUMANIA 7.638
LITUANIA 7.446
MOLDAVIA 6.131
FRANCIA 4.916
RUSIA 3.810
CROACIA 3.752
ESPAÑA 3.672

RESULTADOS DEL TELEVOTO DE FINLANDIA

1.Estonia - 16225 votos
2. Noruega - 15560 votos
3. Islandia - 9865 votos
4. Suecia - 7517 votos
5. Bosnia-Hercegovina - 5358 votos
6. Azerbayán - 4441 votos
7. Turquía - 3909 votos
8. Francia - 3467 votos
9. Rusia - 3180 votos
10. Grecia - 2757 votos
11. Israel - 2292 votos
12. Portugal - 2203 votos
13. Albania - 2191 votos
14. Malta - 1986 votos
15. Dinamarca - 1692 votos
16. Reino Unido - 1659 votos
17. Alemania - 1650 votos
18. Lituania - 1531 votos
19. Armenia - 1409 votos
20. Ucrania - 1242 votos
21. Moldavia - 1187 votos
22. Rumania - 1079 votos
23. Croacia - 947 votos
24. España - 672 votos

Atualizaré éste post según aparezcan (si aparecen) más resultados.
Pero viendo pienso, ¿tan poco gustó la canción? Yo pienso que obviamente la canción no gusto, se vería como una más nada innovadora. Además, en la última canción la gente ya estaría preparando sus rankings o sus apuestas para votar entonces la de Soraya igual no era tan buena como para que lo cambiaran todo. Por que no creo que seamos los peores... pero bueno mejor dejar ya el tema ¿no?

RUMORES, RUMORES...

Pues leí en varios foros y páginas web un rumor que corre sobre Soraya y su puesto en Eurovisión.

Resulta que de ser cierto los rumores, la UER (que ya indicó que sancionaría a España) le ofreció dos posibilidades a TVE. Una sería una sanción de caracter económico u otra opción la de la sustracción de 100 puntos a la candidata española en las votaciones finales.

Según esto tambien, ya que TVE no quiere organizar el festival (por todos conocido) optó por la segunda opción y ahorrarse unos dinerillos (tanto por no pagar como por que seguro que así no organizaba el festival).

Total, a Soraya le descontaron 100 puntos y la dejaron con 23 en el puesto 24. Debiendo haber quedado con 123 puntos en séptimo lugar. (Séptimo lugar en estos momentos ya que si le hubieran dado esos puntos sería en contra de otros países que se beneficiaron de esto y consiguieron puntos extra, con lo que Soraya podría haber quedado más arriba)

¿Es esto cierto? Yo tengo mis dudas sinceramente aunque no me extrañaria nada de confirmarse.
Por otra parte hay que ser algo realistas. ¿Os imaginaís el jaleo de quitarle los 100 puntos a Soraya y que los países cambiaran en tan corto plazo de tiempo sus votos? Y además que se dijo que la UER sancionaría una vez pasado el festival.
¿Son creibles las cifras de séptima posicion y 123 puntos para la española?

Pues yo no sé que pensar, bueno sí que son rumores mientra no se diga lo contrario.
Pero, aunque me enfadaría también que lo reconocieran, me alegraría por Soraya que se lo merece.

BARBARA DEX 2009: ZOLI ADOK!

Hungria y Zoli Adok han ganado el Barbara Dex Award que se ha dado a conocer hoy.
La verdad esque en nuestra encuesta sólo llevaba un voto (no sé si fui yo) y ganaba Soraya.
En esta votacion Soraya ha quedado decimotercera.

Pues, Gisela cede el puesto al bailarín Húngaro. Enhorabuena Hungría.

El top 10 del premio ha quedado asi:

1. HUNGRIA (199 VOTOS)

2. REPÚBLICA CHECA (159)

3. BULGARIA (140)

4. ALBANIA (115)

5. PAISES BAJOS (66)

6. UCRANIA (59)

7. ALEMANIA (58)

8. ISLANDIA (56)

9. RUSIA (55)

10. ARMENIA (52)

...

13. ESPAÑA (27)

ESLOVENIA Y ESLOVAQUIA SON LOS DOS ÚNICOS PAISES QUE NO HAN RECIBIDO VOTOS.

Puedes ver los resultados completos aquí: http://www.eurovisionhouse.nl/2009bdaward.pdf

Y la página web: http://www.eurovisionhouse.nl/

Misión Imposible-->Buscar una explicación

Pues como dije, en éste post voy a hablar sobre el motivo o el posible motivo de por qué Soraya quedó penúltima. ¿Canción? ¿Coreografía? ¿Realización? ¿Televisión Española?
Voy a ir valorando todos los aspectos y además, añadiré una pequeña entrevista que le he hecho a tres personas de mi entórno. Jóvenes, de entre 19 y 22 años y con personalidades distintas en cuanto a eurovision.
Por un lado hay un chico, eurofan declarado y que le encantaba soraya: (E.F.S)Eurofan a favor de Soraya
Por otro lado hay una chica, eurofan pero en menos intensidad y que no le hacia gracia Soraya: (E.C.S) Eurofan en contra de Soraya
Y por último una chica no eurofan pero que ha visto la actuación y ha opinado (N. E) No eurofan.
Además, aré mi valoracion y una conclusión general.

CANCION: LA NOCHE ES PARA MI

La canción que representaba a España este año, obviamente no era la mejor canción del mundo. Estaba compuesta para Eurovisión y hay que decir que para un Eurovisión de hace varios años (que, llevándola en su momento y desde Grecia posiblemente habría ganado). Era una canción comercial, eurovisiva, pop que era muy adecuada para eurovisión pero nada nuevo ni destacable.

Los entrevistados han contestado con respecto a la canción:

(E.F.S): La canción era mediocre, pero pegadiza, tenía un fragmento en inglés, cosa que es importante, y al ser una combinación de tantos estilos, los españoles pensabamos que podía triunfar en toda Europa.

(E.C.S): la cancion personalmente me parece muy buena,pegadiza, eurovisiva.... bastante buena

(N.E): En realidad,no se acerca a mis gustos e incluso no la veia para Eurovisión. Pero ojo, que tampoco veía a Melody.

Parece que tenemos algo claro, la canción no era la mejor aunque mayoritariamente se ha visto como adecuada para el festival. Sin embargo, hemos quedado mal. Pero basándonos en la canción hay otras que actuaron el sábado de corte igual (Azerbaiyán, Grecia o Turquía) que han quedado en el top 10. Por tanto, parece que la canción no es la clave en sí.

COREOGRAFIA: RECORRER EL ESCENARIO

Parece que desde el principio la coreografía fue criticada. El que primara llenar los 25 metros de escenario a movimientos más acompasados y marcados no fue entendido ni por españoles ni por otros eurofans europeos. Incluso se llegó a decir que la coreografia haría que la buena canción de España perdiera toda su fuerza. A mi personalmente me parecio esto desde el primer momento. Salvo el principio, la desaparición y el final, el resto no me gustaba tanto movimiento e independecia en el triangul Soraya-bailarines-coristas.
Los entrevistados opinan:

(E.F.S): La coreografia me pareció dinámica, rápida,como debe ser la de un festival, aunque algo estraña, porque todas las personas que estaban en el escenario iban un poco a su estilo. No veía un punto en común entre todas. Fue positivo el truco de magia, y Soraya se movió perfectamente para recibir esa mala puntuación. Me pareció una puesta en escena propia de un top 10.

(E.C.S): La coreografia me parecio buena aunque la vi que le faltaba algo. Aunque me pareciera correcta hubiera hecho otra distinta. No me gustaron partes como cuando ella bailaba por si sola y el resto por su cuenta.

(N.E): De la coreografía me sorprendió la desaparición. Pero vi a los bailarines algo estáticos quizá esque hacian demasiado pero daba la impresión de no hacer nada al mismo tiempo. Hubiera preferido, por cierto, más bailarines masculinos y menos coristas.

Por tanto la coreografia era correcta pero nada espectacular. En general la desaparición quedó bien pero parece que hubo como una pequeña decepción ya que se creo mucha espectativa con la frase "algo que nunca se ha visto en Eurovisión".
Sin embargo, volvemos a lo mismo. Basándonos en la coreografía, guste o no, fue una actuación dínamica y trabajada. Aunque se criticara a las coristas por descordinación. Sin embargo, otras coreografias menos vistosas (Albania, Moldavia o Suecia) quedaron mejor que nosotros. Parece que el problema no reside, al menos, únicamente, en la coreografia.

VOZ: SORAYA ARNELAS

No cabe duda de que Soraya tiene unas cualidades vocales increibles. Ya lo demostró en la final española y en el programa de Telecinco Operación Triunfo donde quedó segunda. Yo confiaba en la voz de Soraya y ayer la vi perfecta osea que no me decepcionó. Además desde el principio se leía en foros que el coro empastaba perfectamente con la voz de la extremeña. Pero he querido preguntarlo para ver si fue la voz la que falló.
Los entrevistados opinan:

(E.F.S): La voz estuvo bien, Soraya tiene una voz muy potente que quizá no se vio en esa canción, pero no era problema de ella, sino de una canción que no daba vocalmente más de sí. Creo que estuvo francamente bien, y el coro supo estar en su lugar.

(E.C.S): Sinceramente, he visto actuaciones suyas mejores con respecto a cómo lo hizo en el festival. Aunque no creo que influyera demasiado a la hora de valorar.

(N.E): En realidad, no parecia la Soraya de siempre. Por ejemplo, en los ensayos era más energica, desprendia esa fuerza que la caracteriza que no la vi el sábado.

Parece que Soraya no dio el 100% de si misma aunque no lo comparta. De todos modos, que estuviera algo nerviosa y la voz se notara así en algunos momentos es algo normal en Eurovision y le pasó ayer a los 25 países en algún momento (como Dinamarca a empezar). No creo que fuera este el problema ya que aunque no pareciera la de siempre, nadie ha dicho que lo hizo mal ni desafinó. Otros países con menos cualidades vocales (Albania, Turquía o Azerbaiyán) nos superaron.

IMAGEN: CRISTALES Y RAYAS

Una de las cosas que más expectación causó fue el vestuario. Que si no llevaría vestido, que sería un mono brillante... Finalmente se desvelo que era un mono de color carne con incrustacones de crital de Svarosky. Las coristas de azul con incrustaciones de cristal y los bailarines de negro con chaqueta. Una de las críticas más frecuentes al vestido fue que se acercaba más al estilo de patinadora sobre hielo que a una diva eurovisiva. Otro factor era el fondo del escenario. Hasta el primer ensayo de la final era una gran bola de discoteca con tonos rosas y rojos de fondo. También esto se critico. El sábado pudimos ver Tonos rosas y lilas con rayas blancas. Yo no tengo ninguna pega en cuanto a esto. Vi el vestido bien (salvo el agujero que llevaba en la espalda para enseñar el tatuaje) y el fono me gustaba tambien. Por tanto, por mi eso no falló.
Los entrevistados opinan sobre la imagen que dimos:

(E.F.S): Soraya y su equipo daban una imagen de energia, de movimiento continuo y lo más importante es que durante la canción la protagonista siempre fue ella, nadie le hizo sombra, como debe ser en un festival como este. El vestuario no me gustó, me pareció incluso algo más propio de Eurovisión 2000, pero es cierto que le favoreció y entre los bailarines, el coro y ella, había un tipo de conexión en el vestuario. El fondo estuvo bien, y a pesar de quedar en una pésima posición, Soraya se merecía estar entre las diez primeras, por tener una canción aceptable y pegadiza, una voz potente, una fuerza en el escenario que pocas tuvieron, un truco de magia que aportó originalidad a su interpretación, y una profesionalidad que a pesar de no ser valorada en Europa, hoy muchos eurofans aplaudimos.

(E.C.S): Lo vi correcto todo. Si lo mirara desde otro país la vería como algo bueno, ni exagerado ni pobre en cuanto a imagen. La vi bien.

(N.E): El vestuario estaba bien la verdad. El escenario en sí no me gustó mucho. Sin embargo Soraya puede dar la imagen de mucho caracter pero con un matiz negativo: la prepotencia.

Pues e vestuario parece que estuvo bien o al menos no fue desastroso merecedor del Barbara Dex (lo que nos faltaba ya). Además, habían peores vestuarios (Albania, Turquía, Ucrania) y quedaron por arriba. En cuanto a la imagen pues Soraya derrocha fuerza y eso lo ven. Sin embargo y aunque sé que Soraya siempre va con el sambenito de la prepotencia (que creo que ha estado bastante demostrado estos días que carece de ella) tampoco creo que se transmitiera esa imagen en 3 minutos. Por tanto, parece que la imagen tampoco fue mala...

CÁMARA: PROBLEMAS DE REALIZACIÓN

Otro tema que hasta el último día estuvo dando guerra fue el de la realización. Soraya ya mostró su decepción al ver que aún no se habían aprendido los movimientos para seguirla ya que su coreografia era muy visual. Desde luego, a mi incluso en el último ensayo me fallaba eso. Veía como iban tarde a la aparición de Soraya como los planos eran muy lejanos y no captaban bien sus movimientos. Tambien me indignaba al ver pasar por delante de la cara de Soraya a uno de los bailarines dando saltos animando al público en el final de la canción... Sin embargo y como aseguraron a la Delegación Española, en directo todo fue genial (salvo los planos lejanos, algo de lo que han pecado los rusos en todas las actuaciones). Se vió bien el momento de aparecer, no se cruzaron y todo perfecto en mi opinion. Y expongo una duda aquí: ¿dónde estaba el humo a la hora de desaparecer Soraya y rodar por el escenario? ¿La vieron todos los asistentes?...
Los entrevistados opinan sobre la realización:

(E.F.S): Correcta aunque se podría mejorar.

(E.C.S): Pienso que una mejor realización hubiera ayudado más.

(N.E): No me parecio mal. Sin embargo, vi demasiados planos cercanos que no captaban bien la coreografia.

Y con estas respuestas podemos sacar en conclusión que la realización era mejorable pero eso no indica que fuera desastrosa. Sin embargo todos coincidimos en lo mismo que era una coreografia muy visual y repartida por todo el escenario y tanto los planos cercanos como los lejanos que donde se veia perfectamente la amplitud del Olimpsky Arena pero a Soraya ni se le intuía, no nos ayudaron. ¿Será la realización el problema? Yo creo que tampoco fue mala...

ORDEN DE ACTUACIÓN: LOS ÚLTIMOS SERÁN LOS PRIMEROS

Recordemos, antes de nada, que España fue la única de los cinco países clasificados directamente en la final que pudo elegir su posición. Elegimos el último puesto con la intención de ser más recordados. Yo hasta ayer pensaba que era una buena posición y que aunque no era sinónimo de victoria (estadística), sí de facilidad a la hora de recibir votos. Pero, al oír a Uribarri me hizo reflexionar y pensar que quizá tuviera razón. El veterano periodista dijo, dejando a un lado las estadísticas, que en la última canción ya está todo vendido y que los votantes están preparándose para votar. Haciendo sus apuestas y con lápiz y papel para apuntar los numeros de teléfono. Quizá tenga razón.
Los entrevistados opinan:

(E.F.S): Es positivo actuar de las cinco últimas, pero tampoco es positivo actuar la última, porque los televidentes estan pensando en votar ya, como ya dijo ayer Uribarri. A pesar de eso, son muchos factores, y ese se une a una larga lista...

(E.C.S): Personalmente, nunca he pensado que el orden de actuación influyera. De hecho, ayer vi como países que salían pronto como Islandia quedó segundo y Reino Unido que salía en el puesto 23 quedó quinto.

(N.E): No pienso que haya influido. Y si lo hubiera hecho debía haber sido para bien.

Entonces, parece que salir los últimos tiene tanto ventajas como desventajas. Es decir es posible que hagan apuestas en ese momento pero si les gustara la podrían añadir en ese mismo momento (De hecho, el año pasado Noruega quedó 5º actuando la última). Aunque esa canción ya se había oído en la semifinal. ¿Quizá no es bueno que el Big4 ocupe el puesto final?

VECINOS: QUE SERÍA DE NOSOTROS SIN ANDORRA Y PORTUGAL

Claro, aquí tenemos un problema. Si decimos que es por los vecinos tenemos que hacerlo hablando desde la última plaza ya que sin los 12 de Andorra y los 8 de Portugal quedaríamos últimos. Pienso que obviamente los vecinos influyen y el no tener tantos (aunque no todos nos dan: Francia), pues nos perjudica. Hay que ser sinceros y Eurovisión va de eso. Sí, vale, Islandia no tiene ni un vecino, ni Reino Unido pero sus canciones eran superior a la nuestra. Y en cuanto al jurado para luchar contra el factor geográfico yo, en mi opinión, pienso que no cambiará nada. Vale votarán los primeros a la canción ganadora (que esa no se discute, gana la mejor no la que tenga más vecinos) pero los últimos votos pueden dar alguno a sus vecinos. Como nosotros pensariamos ¿cómo no vamos a darle al menos un punto a nuestra Andorra?...asíque, dos cuartos de lo mismo el jurado.
Los entrevistados opinan sobre el factor geográfico:

(E.F.S): El factor vecinismo influye, pero España también se beneficia aunque en menor medida, de los votos de Portugal y Andorra. Si somos realistas, aunque el
vecinismo influya si una canción gana es porque gusta a toda Europa, no porque solo gusta a los vecinos de dicho país. El jurado se deja influencia por el vecinismo, pero también es cierto que quizá al ser paises más cercanos, el estilo musical que gusta es parecido.

(E.C.S): Si volvemos a mirarlo desde un punto politico, por supuesto que si, sólo hay que ver las votaciones, Andorra y Portugal nos votaron. Por tanto, pasa lo mismo en todos los países. Sin embargo, pienso que esto sólo es en el televoto. Creo que el jurado es limpio.

(N.E): Sí, creo que sí que influye como siempre ha influido. Aunque pienso que también nos ha perjudicado un poco por lo que hizo TVE, con Portugal claro. Es obvio que hay gente que vota desde el país vecino y eso. Y en cuanto al jurado pienso que en teoría debia ser menos pero es el árbitro en un partido de fútbol, acabas sabiendo de qué equipo es.

Pues los vecinos influyen, han influido siempre. Para bien y para mal. Para bien por que nos beneficia tener esos 12 de Andorra asegurados y para mal, que tenemos 3 únicaente y nos votan dos. Sin embargo, ayer se demostró que el problema no es los vecinos ya que países como Islandía o Reino Unido se colaron en le Top 5 sin un solo vecino.

MANÍA A ESPAÑA: SPAIN IS DIFFERENT

Esta categoría la abro como una reflexión personal que me surgió tras hablar de Suecia en el último post. ¿Es posible que hayan ciertos países a los que tengan manía? España por ejemplo, comenzó nuestra mala racha con Son de Sol. Llevamos gitaneo, flamenco pop algo, al menos, más español y nada: puesto 21. Llevamos algo lento, indescriptible y que al menos, era distinto al resto: El bloddy mary de las Ketchup se estrelló en el puesto 21 también. Probamos algo distinto, una suecada con una boyband: D'nash con I love you mi vida. Resultado: puesto 20. Ahora nos vamos a la broma. Rodolfo Chiquilicuatre mejoró el resultado de sus antecesores pero consiguio apenas 10 puntos más que D'nash. Puesto 16. Y ahora vamos con Soraya: la diva con voz potente y canción bailable y con fuerza. Puesto 23. ¿Manía? ¿Qué tenemos que llevar la siguiente ocasión para subir? En mi opinión, creo que debemos tirar por una balada aunque nunca me han gustado para Eurovisión pero es lo único que nos falta en esta época.
Los entrevistados opinan sobre manía a España:

(E.F.S): Nos tienen manía por burlarnos del festival con Rodolfo Chiquilicuatre (cuando digo burlarnos, hablo de cuatro idiotas aburridos que no tienen nada que hacer) y por mandar candidaturas (no hablo de Soraya, que Soraya fue maravillosa) que triunfaban hace 20 años. También nos tienen manía por el trato que TVE hace al festival, la incompetencia de la cadena pública se ve en toda Europa.

(E.C.S): Pienso que no tiene nada que ver. El año pasado quedamos mejor con el Chiki Chiki.

(N.E): Creo que no es manía. Sí, llevamos distintos estilos pero ninguna de las canciones que enviamos son buenas en mi opinión.

Pues manía no sabemos si habrá pero algo raro pasa. ¿Sorayaha sufrido las consecuencias de reirnos el año pasado? ¿El resto de canciones eran malas y Soraya ha quedado mal por el Chiki Chiki? ¿Son todas las canciones malas o al meno con 4 años de retraso?...

TELEVISIÓN ESPAÑOLA: ¿LA TELE DE TODOS?

Televisión Española dejó de tener interés en el festival cuando con las Sol de Sol y pasado la rentabilidad de OT, perdió audiencia. A eso hay que añadirle que por todos es conocido que TVE no quiere organizr el festival por nada del mundo (se comenta que tiene una gran deuda pública). Pero de ahí a maltratar el festival como éste año, no hay derecho. No quiere organizar como cada año dejan claro en su NO promoción internacional. Se nota que no quieren ganar un festival cuando dejan la preselección del representante español a un método cibernético donde perfectamente yo me puedo presentar tocando el tambor de mi primo pequeño. Todo eso tiene un pase. Pero lo que no tiene pase es que pasen (valga la redundancia) de él, ya que eso tiene consecuencias.
Primero, cambian la semifinal donde votaban porque tenian una buena programación eurovisiva y por el Debate de la Nación (que ya habia terminado). Esto fastidio y bastante a los representantes de Portugal y Andorra (sobretodo ésta última que centó su promoción en nuestro país). Ya se pedía el Boicot.
Despues a los señores de TVE no les dio la gana de emitir la segunda semifinal en directo por supuestamente problemas técnicos. Pero parece que son adivinos y como se sabe que van a haber problemas técnicos 24 horas antes pidió al jurado que votara, por si las moscas. Nos tragamos un partido de tenis precioso...
Esto ya molesto al resto de países. Además da una mala imagen a España de que hacemos lo que nos da la real gana. Y esto puede ser una de las razones más fuertes por las que hemos tenido el resultado; imaginaros en los comentarios de antes de la actuación de España como dirían la polémica que había o que España no los emitió a ellos y los emitió en diferido... fatal.
Y ya para acabar bien la semana eurovisiva, nos dejaron sin programa especial el sábado por la tarde por que jugaba Nadal. Y eso que tienen dos cadenas; pues no movieron ningun programa. En vez de a Alaska vi a un ñu comiendo cesped en la sabana.
En fin... veamos que piensan los entrevistados de la "querida" televisión pública:

(E.F.S): Por supuesto que influyó, la incompetencia de TVE es conocida por toda Europa, y seguramente se comentó en los medios de comunicación de muchos paises y los comentadores lo dirían. TVE no quiere ganar el festival, y Europa nos ha castigado por tener una pública tan profesional, ironicamente hablando.

(E.C.S): Claro que influyó y mucho. No es normal que una actuación tan buena y una cancion apropiada quede tan mal. No que debiera ganar pero si quedar entre el puesto 14 o 15. Además, es muy raro que no nos den algún punto suelto de varios países...

(N.E): Claro que influyó. Nos han cogido manía por eso. Pensarán ellos hacen lo que les da la gana y yo también. Aunque se lo merezca, no voy a votarla.

Pues parece que es aquí donde más unanimidad hay. Obviamente deben haber más factores pero TVE fue un gran detonante para el fracaso de el sábado.

FUTUROS REPRESENTANTES: ¿MIEDO AL RIDÍCULO?

Obviamente si yo fuera un cantante, me pensaría dos veces acudir al festival. Por que aunque lo hagas bien normalmente se quedan con el resultado. No te recordarán por la buena actuación que hiciste si no por lo poco votado que fuiste y eso, aunque es injusto, se hace. Por tanto es obvio que bajará las ganas de representar y eso influirá en los posibles candidatos. Al menos, cantantes con cierto prestigio ya que grupos nuevos deseando darse conocer habrán siempre. También les he preguntado, ademásde si afectará para la participacion de candidatos posteriores, quién le gustaria que fuera y qué tipo de canción.
Si me preguntan a mi apostaría por un grupo fresco tipo Nena Daconte o una voz desgarrada como la de Malú. Y siempre he tenido en la cabeza el posible papel que haría Monica Naranjo en Eurovisión (aunque es prácticamente imposible)

Los entrevistados han contestado con respecto a los candidatos:

(E.F.S): Sí que afectará a lo próximos candidatos pero no por la posición de Soraya si no por la incompeténcia de TVE para con el festival. Y Una de las canciones que me gustaría que me representara sería el Uh La La de Yulaia Valentayn. Elegante y una puesta en escena colorista. Me sentiría orgulloso de ella.

(E.C.S): Pienso que no le afectará. Si realmente piensan que son buenos y tienen posibilidades, dejarán de lado las cuestiones de políticas y vecinos e irán a ver que pasa. Mira Chiara de Malta, que ha sido su tercer año. Y en cuanto a candidatos, me gustaría Malu o La quinta estación. Y la canción que me gustaría ver es alguna del estilo de Evanescence

(N.E): Yo me lo pensaría dos veces antes de ir ya que hace que se pierda prestigio. Aunque grupos que quieran darse a conocer siempre habrán. En cuanto a candidatos, El canto del loco, La oreja de Van Gogh o Amaia Montero me gustarían. Y canciones te digo una de cada uno: La suerte de mi vida, Jueves y Tulipán, respecivamete.

Parece que en España seguimos apostando por el pop y por canciones movidas más que baladas. Tal vez ese sea nuestro problema ¿o no?.

Y hasta aquí la entrevista y los factores que pudieron influir.
Tal vez fuera un cúmulo de cosas: canción con años de retraso, vestuario nada destacable, realizacion mejorable, coreografía discreta, política y el boicot a Televisión Española. ¿Con qué nos quedamos?
Según una encuesta que publiqé al terminar el festival, sobre los factores que hicieron que terminaramos en el puesto 23 son:
*EL VECINISMO (8 VOTOS)
*LA POLÍTICA (7 VOTOS)
*TELEVISIÓN ESPAÑOLA (6 VOTOS)
*LA CANCIÓN (6 VOTOS)
*COREOGRAFIA (2 VOTOS)
*COMPETENCIA (2 VOTOS)
*LA CANTANTE (2 VOTOS)

Y en cuanto a la posición adecuada o no:
*TOTALMENTE INJUSTA (8 VOTOS)
*SE ESPERABA, DESGRACIADAMENTE (5 VOTOS)
*COMPETENCIA DURÍSIMA (2 VOTOS)
*SE LO MERECIA (2 VOTOS)

Pues hasta aquí el largo análisis. Espero que no os canseis mucho al leerlo y me gustaría que comentarais sobre vuestra opinión.

Aunque yo sí que he sacado algo en clave; Soraya ha sido una de las mejores representantes que hemos tenido. La más positiva, con más ganas, que má entusiasmo le ha puesto y la que más nos ha hecho soñar.
Gracias Soraya.

CRÓNICA FESTIVAL DE EUROVISIÓN

El festival comenzó como se anunciaba, a lo grande. Con el gran Circo del Sol y un magnífico espectáculo.
Tras ellos Alsou e Iván, los presentadores, daban la bienvenida a la 54 edición del festival.
La verdad, es que estos presentadores eran bastante mejor que sus homólogos de la semifinal.

Las actuaciones en general fueron geniales. La verdad es que fue una final de calidad. No había ninguna que destacará como inferior a otras. Ahora, pongo los videos de cada país en orden de clasificación.

1. NORUEGA (387 puntos) - Fairytale (Alexander Rybak)

Genial la actuación de Alexander y el ganador por méritos propios de esta edición. Además, con record de puntuación superando la barrera de los 300. Lordi tenia hasta ayer el record con 293 puntos en 2006.
Lo dicho, merecida victoria para una buena canción, un buen interprete y una puesta en escena efectista. Nos vemos en Oslo, enhorabuena Noruega!
He de decir que era tan favorita que las votaciones tuvieron poca emoción...

2. ISLANDIA(218 puntos) - Is it true? (Yohanna)

Me encantó. Fue una de mis favoritas y no podía haber quedado mejor. Genial la interpretación, la voz y todo. Islandia, sin vecinos, en un segundo puesto y con casi 300 puntos. La calidad se nota.

3. AZERBAIYÁN(207 puntos) - Always (Aysel & Arash)

Otra canción que ya venía apuntando alto desde que se publicó. Yo no confiaba en ella debido a la voz del cantante masculino (Arash). Sin embargo ayer (y en la semifinal) lo hizo bastante bien. Alegraron al público, animaron la noche y fue un buen espectáculo aunque la canción tampoco fuera la mejor. Tercera posición para Azerbaiyán.

4. TURQUIA(177 puntos) - Dum tek tek (Hadise)

Creo que es uno de los ejemplo de que aunque cambie el sistema y vale, ayude a países como Islandia o Reino Unido estar arriba en la clasificación de nuevo, hay algunos países que siempre estarán arriba como Turquía. Dicen que se debe a la Diáspora (dispersión) pero sea lo que sea, creo que Turquía no se merece éste puesto. La canción tampoco es una maravilla y ella en directo va justita. Pero la realidad es otra y no nos sorprende a nadie.

5. REINO UNIDO(173 puntos) - It's my time (Jade Ewen)

Otra de mis favoritas. Se lo merecia. Pobre, el pequeño codazo que le dio uno de los violinistas. Jade brilló en el escenario y Europa se lo recompensó. Volvemos a ver a algun país del Big4 en el top5, gracias a Dios.

6. ESTONIA(129 puntos) - Rändajad (Urban Symphony)

La canción mística de la noche se lució como era de esperar. Estonia volvió a la final y lo hizó brillando. La cantante, guapísima, atraía a la cámara. Me alegro de esta puntuación.

7. GRECIA(120 puntos) - This is our night (Sakis Rouvas)

Sakis ya va pidiendo perdón por no haber podido ganar. Y no lo veo necesario. Hizo una buena puesta en escena, una buena actuación (la voz regular) y no tiene que pedir perdón por nada. Supongo que de haber sido por el televoto habría llegado a el segundo o tercer puesto pero el jurado debío disminuir bastante sus posibilidades. Además, también salió algo pronto que influye. Debe sentirse orgulloso de hacer un espectáculo como el que hizo.

8. FRANCIA(107 puntos) - Patricia Kaas (Et s'il fallait le faire)

Increible. Ella sola, delante de la camara hizo más que muchos con pirotecnia, bailes y demás.
Elegante y espectacular (tanto ella como la canción). Deberian haber más apuestas de éste estilo (calidad y profesionalidad). Y tambien otro país del big4 vuelve al top10. Enhorabuena Francia (a pesar de que no nos dieran ningun voto...)

9. BOSNIA HERZEGOVINA(106 puntos) - Bistra Voda (Regina)

Como siempre. Buena canción y buen interprete aunque quizá podía llegar a aburrir. De todas formas, las apuestas lo pronosticaban com un favorito y ha quedado finalmente bastante bien.

10. ARMENIA(92 puntos) - Jan Jan [No par] (Inga & Anush)

Ya en la semifinal dieron muestras de que había que vigilarlas demasiado. Armenia está en el top10 de nuevo. Otros que empiezan a saberse la fórmula eurovisiva como Grecia o Turquía.

11. RUSIA(91 puntos) - Mamo (Anastasia Prihodko)

Si me lo dicen no me lo creo. ¿Qué Mamo acabó casi en el top 10?... pues sí, increible pero cierto. Se debió sobretodo a que esta chica es polémica y ha que el video que había detrás suya hacía gracia. (Además de que era el país anfitrión, había que regalarle algún punto no?)

12. UCRANIA(91 puntos) - Be my valentine [Anti-crisis girl] (Svetlana Loboda)

Un puesto bastante bajo para las espectativas puestas en esta canción. ¿Se habrá arrepentido Svetlana de haber hipotecado su apartamento por tres ruedas gigantes? También se puede deber su posición a un posible eclipse producido por el cantante noruego que actuaba justo antes que ella... en fin, creo que en realidad, se lo merece.

13. DINAMARCA(74 puntos) - Believe Again (Brinck)

Genial, me encanta esta canción. Él empezó con la voz un poco temblorosa pero finalmente hizo una buena actuación. Me alegra ver que haya quedado en la parte superior de la tabla, se lo merece.

14. MOLDAVIA(69 puntos) - Hora Din Moldova (Nelly Ciobanu)

Creo que un puesto bastante alto para una canción que pocos pensaban que pasaría de la semifinal. Quizá el hecho de que sea diferente al resto le haya ayudado a conseguir puntos.

15. PORTUGAL(57 puntos) - Todas as ruas do amor (Flor-de-lis)

Y volvió a emocionarse. Una vez más, nuestros vecinos nos superaron en la tabla. Genial canción, interpretación llena de alegria y sentimiento y uno de los mejores fondos de pantalla de la noche. Cobinación perfecta.

16. ISRAEL(53 puntos) - There must be another way (Noa and Mira Awad)

Yo ya intuía que no quedarían muy arriba. Como ya he dicho, por separado cantan muy bien las dos pero cuando se juntan me da a mi que no pegan mucho. Aun así, su objetivo se cumplió: emitir un mensaje esperanzador (y dos veces en prime time ja ja ja)

17. ALBANIA(48 puntos) - Carry me in your dreams (Kejsi Tola)

No me gustaba, ni me gusto ni me gustará. Pero ella lo hizo bien, hay que reconocerlo aunque desafinó en una parte de la canción (muy poco, vale). También estaba destinada a la parte baja.

18. CROACIA(45 puntos) - Lijepa Tena (Igor Cukrov ft. Andrea)

Fue salvada por el jurado y se vió que no le apoyaban mucho. Aun así, me encantó volver a oírles (a él sobretodo ya que ella apenas canta) y volver a escuchar la canción.

19. RUMANIA(40 puntos) - The Balkan Girls (Elena Gheorghe)
Aunque me gustaba, ayer quizá era una de las más flojas de la noche junto con Finlandía. Ella lo hizo igual de bien que siempre pero la competencia era dura y ni la canción ni la puesta en escena era novedosa.

20. ALEMANIA(35 puntos) - Miss kiss kiss bang (Alex swings Oscar sings)

Pues a mí me gusto mucho. Todo, la canción, él cantó muy bien, el toque picante de Dita... Otra con un puesto injusto (igual es que es otro género ya muy visto)

21. SUECIA(21 puntos) - La voix (Malena Ernman)

No me gustaba la canción. Ayer comenzó entonando mal pero lo solucionó bien. Aunque me da pena Suecia. El año pasado llevo una suecada y que podía ganar y la hundieron. Éste año llevan algo totalmente distinto (bueno totalmente no pero si distinto) y pasa lo mismo. Yo creo que hay manias eurovisivas ja ja ja, llamarme loco o tonto simplemente pero creo que hay paises a los que se les tiene tirria. Muy bien en encuestas pero despues no les votamos (véase Suecia, Alemania o España) Quizá ésta sea una teoria a desarrollar en mis próximos post cuando haya sequia eurovisiva.

22. MALTA(31 puntos) -What if we (Chiara)

Pobre Chiara. Que decepción. Hablando de manías, pero esta creo que es personal. No creo que le hiciera falta volver a Chiara otra vez con sus dos anteriores geniales puestos. Y menos volver con ésta canción tan plana. Lo siento de verdad por que su voz no lo merece.

23. LITUANIA(23 puntos) - Love (Sasha Son)

Otra canción que estaba condenada al final de la tabla a pesar de que era preciosa. Lástima, pero salir el primero le jugó una mala pasada por que la interpretación fue genial.

24. ESPAÑA(23 puntos) - La noche es para mi (Soraya Arnelas)

Sin palabras estoy. Cómo Soraya, con esa voz y esas ganas puede verse relegada a tan insultante puesto. Vale, la canción no era para ganar por la competencia. Y vale la coreografía no era la mejor (a mí no me gustó desde el principio ya lo dije) pero en conjunto y el efecto mágico (quiten esa sábana naranja gracias,) daba para un top 15 ¿no?. Increible. Ya lo desarrollaré más.

25. FINLANDIA(22 puntos) - Lose control (Waldo's people)

No sabía por qué pasarón de la final. Ahora lo sé. Lo salvo un jurado ¡¡¡¿¿Quéeee?!!!. Vaya jurado. Lo hicieron mal. La canción de estudio y la de directo no se parecen en nada y las voces dejan mucho que desear.
Ya estaba yo temiendo por que Noruega, última en votar (y no sé por que si debía ser Azerbaiyán), le daría algún punto a sus vecinos bálticos y nos pasaran. Gracias a Dios, al menos, no quedamos los últimos.

Analisis rápido de resultados
En general, estoy contento del ranking. Excepciones: el 3er puesto de Azerbaiyán, el 24 de Soraya o el 4º de Turquía entre otras. Pero en sí, la ganadora debía ser Noruega y Reino Unido y Francia ocupar el top 10 y así fue.

Esta noche colgaré un post especial intentando buscar la respuesta al por qué de el resultado español.

RESULTADOS DEL FESTIVAL 2009

ALEXANDER RYBAK GANA EL 54 FESTIVAL DE EUROVISION CON LA CANCIÓN FAIRYTALE Y OTORGA A NORUEGA SU TERCERA VICTORIA EN EL CERTAMEN.


SORAYA BRILLA EN EL ESCENARIO PERO EUROPA LE DA DE LADO. PENÚLTIMA POSICIÓN PARA LA ESPAÑOLA.


REVELADOS LOS RESULTADOS DE LAS SEMIFINALES:


PRIMERA SEMIFINAL
174 Islandia
172 Turquía
125 Bosnia Herzegovina
104 Suecia
099 Armenia
086 Malta
075 Israel
080 Portugal
067 Rumania
042 Finlandia*
- - -
045 Macedonia
044 Montenegro
025 Bielorrusia
015 Suiza
008 Andorra
007 Bulgaria
001 Belgica
000 Republica Checa

(El jurado repescó a Finlandia y Andorra consiguió únicamente 8 puntos)

SEGUNDA SEMIFINAL
201 Noruega
180 Azerbaiyán
115 Estonia
110 Grecia
106 Moldavia
080 Ucrania
073 Albania
069 Dinamarca
066 Lituania
033 Croacia*
- - -
060 Serbia
052 Irlanda
032 Chipre
016 Hungria
014 Eslovenia
011 Paises Bajos
008 Eslovaquia
007 Letonia

(Por suerte, el jurado salvó a Croacia dejando a Serbia fuera de la final. Rybak gana también la semifinal)

[ACTUALIZARÉ MAÑANA CON TODO LO OCURRIDO EN LA NOCHE DEL SÁBADO Y LAS REACCIONES]

RESULTADOS ENCUESTAS BLOG

Ya hace casi dos meses que se puso la primera encuesta. Hoy, ya han sido eliminadas y los resultados son los siguientes:

(pulsa para ampliar)

He de decir que han sido un mínimo de 27 votos por encuesta. Según los resultados, Islandia ganaría el festival seguida de España y Portugal. Noruega sería 4 y Estonia cerraría el top 5. El bottom 5 lo ocuparían Alemania, Rumanía, Ucrania, Armenia y Rusia. Salvo Rusia, dudo mucho que el resto de los paises ocupen ese lugar.
Mañana (o hoy ya) Eurovision. Actualizaré con cualquer novedad.
Suerte Soraya!

Por cierto, ya que estos días hay bastante tema con el que actualizar, una vez pase Eurovision (es decir, el lunes) actualizaré con todas las actuaciones de la primera y segunda semifinal además de la final (en el orden en que quedaron)